La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva etapa tras la admisión de una demanda por la parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la compañía valenciana, experta en financiación para pequeñas y medianas compañías. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los administradores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.

La demanda, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, cuando menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado sospechas sobre la administración y ha motivado a JZ International a buscar una intervención Administración judicial que asegure la transparencia y el acertado empleo de los elementos de la compañía.

La demanda no solo luce por las cantidades implicadas, sino más bien asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer predominación sobre las decisiones de la compañía. La acusación señala cómo los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco tomaron decisiones vitales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir repetidamente la convocatoria de una Junta de Inversionistas que nunca se hizo.

En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino también la respuesta de los fundadores de Gedesco, quienes han iniciado varias demandas contra JZ International y sus asociados creadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Novedosa York, donde se investiga a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.

Este complejo escenario legal destaca las dificultades inherentes a la gestión de empresas con accionariado diversificado, en especial cuando los intereses de los inversionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de esta situación podría sentar precedentes esenciales en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. Conforme la situacion se despliega, queda claro que más allá de las cifras y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pequeñas y medianas empresas y la seguridad en quienes las dirigen.